عدالت عظمیٰ نے خودکشی کے مقدمات میں دفعہ 306 کے استمعال پر اہم رہنمائی فراہم کی
بھارتی سپریم کورٹ نے خودکشی کے مقدمات میں قانونی پیچیدگیوں پر روشنی ڈالی ہے، جس میں عدالت نے واضح کیا کہ پولیس کی جانب سے دفعہ 306 کا استمعال صرف جذبات کو پرسکون کرنے کے لیے نہیں کیا جا سکتا۔ عدالت کی یہ وضاحت ایک ایسے معاملے کے پس منظر میں سامنے آئی ہے جس میں ایک نوجوان انجینئر اتل سبھاش نے خودکشی کی، اور اس کا مقدمہ عدالت میں پیش کیا گیا۔
کون، کیا، کہاں، کب، کیوں اور کیسے؟
یہ معاملہ اتل سبھاش کی خودکشی سے متعلق ہے، جو ایک معروف انجینئر تھے۔ اتل نے اپنی زندگی کا خاتمہ کرنے سے پہلے اپنی بیوی نکیتا سنگھانیا اور اپنے خاندان کو اس عمل کا قصوروار ٹھہرایا تھا۔ اس واقعے کے بعد، پولیس نے دفعہ 306 کے تحت مقدمہ درج کیا، جو کہ جان بوجھ کر خودکشی کو اکسانے کی دفعات میں شامل ہے۔ سپریم کورٹ کی سماعت کا یہ واقعہ آج سے پہلے کی تاریخ میں پیش آیا، جس میں عدالت نے کہا کہ خودکشی کے معاملے میں صرف شکایات کی بنیاد پر قانون کی شقیں نہیں لگائی جا سکتیں۔
عدالت نے واضح طور پر کہا کہ خودکشی کے معاملات میں متاثرہ افراد کے جذبات کو مدنظر رکھنا نہایت اہم ہے، مگر اس کی بنیاد پر قانونی کارروائی نہیں کی جا سکتی۔ عدالت نے اس بات کا بھی ذکر کیا کہ جانچ ایجنسیوں کو اس حوالے سے مزید حساس ہونا چاہیے تاکہ بے بنیاد الزامات سے ملزمی کی عزت پر کوئی آنچ نہ آئے۔
سپریم کورٹ کی تشریح
عدالت کا کہنا ہے کہ دفعہ 306 کا استعمال مشینی انداز میں نہیں ہونا چاہیے۔ اس کے تحت کسی شخص کو قصوروار ٹھہرانے کے لیے ٹھوس شواہد کی ضرورت ہوتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ اکسانے کے معاملات میں ثبوتوں کی سختی سے جانچ کی جانی چاہیے۔ مزید براں، سپریم کورٹ نے جانچ ایجنسیوں کو ہدایت کی ہے کہ وہ اس دفعات کا استمعال کرنے سے پہلے مناسب جانچ کی جائے تاکہ قانونی نظام میں انصاف کی فراہمی یقینی بنائی جا سکے۔
یہ بات قابل ذکر ہے کہ بھارتیہ نیائے سنہیتا میں دفعہ 306 اب دفعہ 108 کے نام سے جانا جاتا ہے اور اس میں کئی سخت سزائیں شامل ہیں، جیسے کہ غیر ضمانتی وارنٹ، سیشن کورٹ میں ٹرائل اور 10 سال تک کی سزا۔ لیکن اب اس کی تشریح سپریم کورٹ کے حالیہ ریمارکس کی روشنی میں کی جائے گی۔
معروف کیس کی مثال
حال ہی میں انجینئر اتل سبھاش کی خودکشی کا معاملہ خبر کی سرخیوں میں رہا۔ خودکشی سے قبل اتل نے ایک ویڈیو ریکارڈ کیا، جس میں انہوں نے اپنی بیوی اور گھر والوں کو قصوروار ٹھہرایا۔ اس کیس کے ذریعے سپریم کورٹ نے یہ بات سمجھائی کہ خودکشی کے لیے صرف زبانی دعوے کافی نہیں ہوتے، بلکہ اس کے لیے ٹھوس ثبوت کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔
خودکشی کی روک تھام کی اہمیت
خودکشی کے واقعات کو روکنا نہایت ضروری ہے۔ ان معاملات میں جذباتی صحت اور ذہنی دباؤ کی وجوہات کا بھی جائزہ لینا ضروری ہے۔ اگرچہ عدالت نے واضح کیا ہے کہ قانون کا استمعال کرنا ایک اہم عمل ہے، مگر اس کے ساتھ ساتھ ہمیں ان وجوہات پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے جن کی وجہ سے لوگ اس حد تک پہنچ جاتے ہیں۔
اس کے علاوہ، ماہرین نے بھی اس بات پر زور دیا ہے کہ خودکشی کے واقعات کی وجوہات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے علمی اور طبی تحقیق کی ضرورت ہے۔ اس کے تحت سے مختلف علاجی طریقوں کی دریافت اور ان کی دستیابی کو یقینی بنانا ہوگا۔
ذہنی صحت کا تحفظ
دوسری جانب، حکومت اور غیر سرکاری تنظیموں کو بڑھتے ہوئے خودکشی کے کیسز کے متعلق آگاہی مہمات شروع کرنا ہوں گی۔ انہیں نوجوانوں میں ذہنی صحت کی اہمیت کو اجاگر کرنے کی کوشش کرنی چاہیے، تاکہ لوگ اپنے مسائل کا حل تلاش کرنے میں مدد حاصل کر سکیں۔
عدالت نے اس بات کی بھی نشاندہی کی ہے کہ نفسیاتی مسائل اکثر خودکشی کے پیچھے بنیادی وجوہات ہوتے ہیں۔ اس لیے اس سلسلے میں معاشرتی تعاون اور ہمدردی کی ضرورت ہے، تاکہ متاثرہ افراد کو مناسب مدد فراہم کی جا سکے۔
